| FACTORES QUE INFLUYEN EN LA PRESION BASAL DEL EEI | ![]() |
![]()
|
|
| El esfínter esofágico inferior mantiene un tono
de reposo que oscila entre 15 y 30 mmHg por encima de la
presión intragástrica que se mantiene merced a una
actividad miogénica en interacción con múltiples
factores neurales y hormonales. El componente miogénico
es dependiente del calcio y los antagonistas del calcio
son inhibidores. Las neuronas colinérgicas son
excitadoras de forma que los fármacos anticolinérgicos
reducen su presión mientras que los estimuladores la
incrementan. La actividad simpática varía según actúe
a través de receptores alfa o beta. El
efecto-betadrenérgico es inhibidor y los
alfa-adregénicos son estimuladores. Diversas hormonas y
péptidos poseen la capacidad de modificar la presión
del esfínter, si bien no todos parecen tener una
función fisiológica. La colecistoquinina se considera
la responsable de la reducción de la presión que se
observa tras la ingestión de grasa y el péptido
intestinal vasiactivo (VIP) sería el mediador de la
relajación en respuesta a la deglución. La progesterona
se ha relacionado con la disminución de la presión que
se ve frecuentemente durante el embarazo. El papel de la
gastrina es más controvertido. Si bien parece que el
esfínter inferior tiene receptores para gastrina, dando
como respuesta un aumento de presión, su papel en el
mantenimiento fisiológico del tono no se ha aclarado.
Diversos agentes farmacológicos y constituyentes de la
dieta ejercen una influencia que puede ser de importancia
clínica o terapéutica. Finalmente, la presión del
esfínter inferior sufre oscilaciones fisiológicas en
relación con el complejo motor migratorio siendo mayor
durante la fase III y menor durante la fase I. Castell DO. Anatomy and physiology of the esophagus and its sphincters. En Esophageal motility testin. Editado por Castell, Richter, y Dalton. Elsevier 1987; 13-27. Ogore CP, Cohen S. Gastroesophageal reflux disease: New concepts in pathophysiology. Gastroenterology Clinics of Norh America. WB Saunders Company. 1989; 18 (2):275-292. |
|