| CONDUCTA A SEGUIR EN LOS PACIENTES CON ESOFAGITIS MODERADA (GRADO 2). GRUPO C | ![]() |
![]()
|
|
| Además de las medidas higiénico-dietéticas
generales, parece evidente que el omeprazol es el
tratamiento de elección en este tipo de enfermos, dado
que dobla la tasa de curación obtenida por los anti-H2
en los diferentes trabajos controlados. La dosis inicial
recomendada es de 20 mg/día, y la duración del
tratamiento de 8 a 12 semanas. Se añadirá medicación
sintomática a la demanda, aunque en la mayoría de los
casos los pacientes hacen escaso o nulo uso de ella. El
tratamiento a largo plazo consistirá en mantener los
cambios en el estilo de vida pudiéndose prescribir
anti-H2 a la dosis mínima eficaz u omeprazol a dosis
bajas de 10 mg/día. El seguimiento será
fundamentalmente clínico aconsejándose la realización
de endoscopia para asegurar la curación de la
esofagitis. No son precisos posteriores controles
endoscópicos, a no ser que surjan síntomas de alarma.
Las esofagitis grado 2 requerirán un tratamiento de
mantenimiento más intenso con antisecretores (omeprazol
20 mg/día), cuando los síntomas repercutan de forma
evidente en la calidad de vida, cuando aparezcan
manifestaciones extraesofágicas o cuando exista escasa
aceptación de las normas referentes a los cambios de
dieta y estilo de vida aconsejados. Zeitoun P, Barbier P, Cayphas JP, Isal JP, Carlsson R. Comparison of two dosage regimens of omeprazole-10 mg once daily and 20 mg weekend- as prophylaxis against recurrence of reflux esophagitis. Hepatogastroenterology 1989; 36: 279-280. Maton PN. Drug therapy. Omeprazol. N. Engl. J. Med. 1991; 324: 965-975. Tytgat GNJ, Bianchi Porro G, Feussner H, Pace F, Richter JE, Siewert JR. Long-strategy for the treatment of gastrooesophageal reflux disease. Gastroenterology International 1991; 4. 21-32. Kahrilas PJ. Consensus: guidelines for treatment of severe esophagitis. Kahrilas PJ, Vanaguas A (eds). Mucosal diseases of the gastrointestinal tract: evolving concepts in pathophysiology and management. American Gastroenterological Association. Boston, 1993: 66-74. |
|