TRATAMIENTO DE MANTENIMIENTO DE LA ESOFAGITIS



 
El estudio de los enfermos con esofagitis ha demostrado que más del 80% recidivan al año después de obtenida su curación con antisecretores. Los trabajos controlados han probado que los anti-H2 son ineficaces para prevenir esta alta tasa de recurrencias, registrándose porcentajes de recidivas a los 12 meses entre el 58 y el 90%. El omeprazol ha sido el único fármaco que se ha mostrado eficaz a dosis de 20 mg/día, reduciendo significativamente la tasa de recurrencias al año entre un 11 y un 33%. Otras pautas de administración del omeprazol, como la denominada de fin de semana (20 mg. viernes, sábados y domingos) no ha sido efectiva. En esofagitis menos graves el omeprazol a dosis bajas de 10 mg/día puede reducir también significativamente la tasa de recurrencias (21-40% a los 6 meses), aunque no de forma tan marcada como con la dosis estándar. La experiencia acumulada en los últimos años ha demostrado que el tratamiento prolongado con omeprazol carece de efectos secundarios importantes. Los datos disponibles de trabajos en los que se ha realizado un control riguroso durante 5-6 años confirman la seguridad del tratamiento con omeprazol, y que no está justificado el temor a prescribir tratamientos de mantenimiento a largo plazo.

Hetzel DJ, Dent J, Bretholz A, et al. Healing and relapse of severe peptic esophagitis after treatment with omeprazole. Gastroenterology 1988; 95: 903-912.

Zeitoun P, Barbier P, Cayphas JP, Isal JP, Carlsson R. Comparison two dosage regimens of omeprazole -10 md once daily and 20 mg weekend - as prophylaxis against recurrence of reflux esophagitis. Hepatogastroenterology 1989; 36: 279-280.

Lundell L, Backman L, Ekström P, et al. Prevention of relapse of reflux esophagitis after endoscopic healing: the efficacy and safety of omeprazole compared with ranitidine. Scand. J. Gastroenterol. 1991; 26: 248-256.

Sontag S, Robinson M, Ronfail W, et al. Daily omeprazole (OME) is needed to maintain healing in erosive esophagitis (EE). A.V.S. multicenter double-blind study Am. J Gastroenterol 1992; 87: 1258.